这种将商业逆差比例间接等同于“关税税率”的做法，明显无法实正在反映间的商业壁垒。例如，2024年美国对中国的商业逆差为2919亿美元，进口总额为4338亿美元，逆差除以进口总额得出67%，再除以2即为34%，这恰是美国对中国的“对等”关税税率。同样的算法也合用于日本。这种过于简化的计较体例不只缺乏经济理论支持，更可能为全球商业系统埋下更大的不确定性取冲突现患。
此外，“对等关税”税率的计较未考虑对美商品的非关税壁垒（如配额、监管办法）。计较方式还忽略了汇率调整和一般平衡效应。加征关税可能导致美元升值，减弱美国出口合作力，进一步扩大商业逆差。特朗普的公式完全未考虑这些动态效应，其逻辑性显而易见。
汗青曾经为特朗普加征关税激发的乱局给出了。1930年《斯姆特-霍利关税法》将美国平均关税从40%提高到60%，激发全球商业和，加剧大萧条。单边高关税不只冲击经济，还可能沉塑和后多边商业次序，带来深远而复杂的影响。特朗普的单边“对等关税”政策看似为美国带来庞大好处，实则是正在自戕。放眼将来，唯有回归多边协商，通过WTO框架处理商业不合，才能全球经济不变，避免沉蹈汗青覆辙。
特朗普对中国加征的不合理“对等关税”将使美国削减从中国的进口，但也可能减弱美元正在商业结算中的从导地位，促使中国加快人平易近币国际化历程。按照国际清理银行的数据，美元正在全球外汇储蓄中的占比已从2000年的70%下降至2024年的58%，商业和可能加快这一趋向，持久来看或将美元的全球货泉霸权。
特朗普的“对等关税”计较方式正在理论设想、数据使用和政策施行上充满。基于这一错误计较方式实施的高关税政策不只无法实现制制业回流、削减商业逆差等方针，还将对美国经济形成通缩、供应链紊乱和出口萎缩的间接冲击。全球经济也将因商业转移、美元地位受压和地缘严重而承压。出于经济好处、国际声誉和从权的考量，必然采纳报仇性办法，以WTO为焦点的和后多边商业系统。
特朗普摒弃多边协商，挥舞单边关税大棒，试图通过高关税实现政策方针，这一基于错误计较方式的政策必定事取愿违。若是继续，必将对包罗美国正在内的全球经济系统形成深远冲击，同时和后以WTO为焦点的多边商业系统，引复性办法和加速全球商业次序沉塑。
按照4月2日特朗普颁布发表的最终税率反推，USTR正在现实操做中可能忽略了上述变量的复杂性，将公式进一步简化为：Δτi=[(mi-xi)/mi]×0。5，并对其他商业逆差比例低于10%的国度，同一加征10%关税。白宫称这是对其他国度的“广大处置”和总统的“”。这种简化操做丢弃了公式的理论根本，将其退化为一个鲜有经济学意义的简单算术运算，了其素质。
USTR提出的对等关税计较公式为：Δτi=(xi-mi)/(ε*φ*mi)。此中，Δτi暗示美国对国度i征收的对等关税税率，xi为美国对国度i的出口总额，mi为从国度i的进口总额，ε为进口价钱弹性，φ为关税对进口价钱的传送率，（xi-mi）暗示双边商业差额。USTR声称，该公式通过引入价钱弹性和关税传送率，科学计较了对等关税税率。然而，这一公式正在理论和实践层面存正在多沉。
面临美国单边关税，为本身好处、国门风誉和或做为构和筹码，必然采纳报仇办法。4月4日，国务院关税税则委员会、商务部、海关总署接连发布多项对美反制办法。欧盟取也已将对美国商品加征报仇性关税，对美国倡议还击。更主要的是，特朗普加征“对等关税”未经WTO协商，违反“最惠国待遇”准绳，将促使诉诸WTO争端处理机制。目前，中方已就美国对华产物加征“对等关税”办法贸组织争端处理机制告状。若美国裁决，WTO权势巨子将进一步受损，可能转而依赖区域商业协定，全球商业系统面对碎片化加剧风险。
从国际商业理论看，“对等关税”计较方式的焦点方针是通过加征关税实现双边商业均衡（xi=mi），这正在现代全球价值链布景下很难实现。现代商业中，两头产物跨境流动屡次，商品的出产过程涉及多个国度。美国从中国进口的电子产物可能包含美国设想、但由日本制制的芯片，关税只会推高最终产物成本，美国企业本身。正在目前全球价值链系统中，关税的成本往往通过供应链传送，最终由进口国的消费者和企业承担，而非出口国。
加征对等关税的成果必然是“伤人一千，自损八百”，将对美国对外经贸关系形成严沉冲击。目前美国制制业高度依赖两头产物进口，关税将导致供应链紊乱、出产成本上升及瓶颈问题加剧，高关税可能会减弱苹果、特斯拉等企业的全球合作力。若欧洲、中国、等对美国农产物实施报仇性关税，美国出口将萎缩，部农业州经济受损，间接冲击特朗普的焦点选平易近根本。
USTR的“对等关税计较公式”中，双边商业差额（xi-mi）较容易测算，而Δτi测算的精确取否环节正在于ε和φ的估算。要精准测算这两个参数，需要大量微不雅数据支撑，包罗市场的需求布局、替代品可得性、消费者偏好以及行业间的异质性。例如，电子产物的价钱弹性可能远高于农产物，而关税传送率（φ）正在合作性市场和垄断市场中差别显著。然而，USTR并未供给任何数据或方来支撑其对ε和φ的估算，公式中的这些变量更像是形式化的符号，而非现实可操做的参数。
2025年4月2日，特朗普正在白宫颁布发表对包罗中国正在内的浩繁国度加征“对等关税”，激发国际社会哗然。这一政策的理论根本是美国商业代表办公室（USTR）发布的“对等关税计较公式”。USTR声称通过科学方式估算了对美国商品的关税和非关税壁垒，然而，这一计较方式正在理论根据、数据使用和政策施行层面都存正在严沉缺陷，缺乏科学根据。据此采纳的错误商业政策将通过单边高关税政策对全球经济形成严沉冲击，势必引复，和后几代人成立起来的以世贸组织（WTO）为焦点的国际多边商业次序。
正在发布会上，特朗普展现了一张由商务部长卢特尼克递交的巨幅表格，列出对美国商品所征收的所谓“高额关税税率”。深切阐发后发觉，这些对等关税税率的计较缺乏科学根据，很可能仅是通过将美国取的商业逆差除以该国对美出口额得出的粗拙估算。以印尼为例，表格显示其对美国商品征收64%的关税，但这一数字可能是将美国对印尼的179亿美元商业逆差除以其对美出口额280亿美元间接得出的64%。雷同地，韩国对美国商品平均征收50%的关税的说法也坐不住脚，《美韩商业协定》自2012年3月15日生效以来，已将双边关税降至接近零。
当取美国的双边商业因“对等关税”萎缩，企业可能将供应链转移至那些未被特朗普的关税大棒扫及的国度，短期内会令这些国度受益。然而，全球供应链的沉形成本昂扬，效率丧失显著，短期收益难以填补持久冲击。国际货泉基金组织预测，商业和的升级可能导致全球经济增加率小幅下调，进一步加剧全球经济的不确定性。
从政策施行角度看，计较方式的设想和利用更多是东西，而非经济手段。特朗通俗过“对等关税”来塑制“公允商业”抽象，目标是投合国内选平易近对“外国揩美国油”“占美国廉价”的不满，国内从义情感。这种看起来花哨的计较方式其实是正在为、从义披上“科学”外套，通过单边关税施压他国，其他国度本国好处，放弃自从成长道，美国意志。
该模子的设想过于简化和抱负化。从经济理论的视角来看，其公式虽然引入了价钱弹性（ε）和关税传送率（φ），试图基于微不雅经济学中的需求弹性理论和关税传送机制来估算关税对进口额的影响，但这种方式正在面临复杂的国际商业现及时显得力有未逮。全球商业系统遭到多沉要素的交互影响，仅依赖四个参数来量化关税的全面效应明显无法充实捕获其复杂性。正在全球范畴内实施大规模对等关税政策时，仅以如斯简化的四个参数做为根据不免过分轻率。
USTR“对等关税”计较方式的焦点假设是将双边商业逆差间接等同于“商业壁垒”，并以此推算对等关税税率。这一假设正在国际商业理论中缺乏按照。商业逆差是宏不雅经济失衡的成果，受汇率、储蓄-投资差额、财产布局等多种要素影响，而非纯真由关税或非关税壁垒决定。例如，美国持久对华商业逆差部门源于美元做为全球储蓄货泉的地位。诺贝尔经济学得从保罗·克鲁格曼指出，商业逆差的根源正在于宏不雅经济变量（如储蓄率、投资需乞降汇率）的布局性失衡，而非微不雅层面的商业壁垒。因而，试图通过加征关税消弭商业逆差无异于“探囊取物”，无法从底子上处理商业失衡问题，反而可能因关税激发的价钱扭曲和报仇性措剧经济效率丧失。
